Storia di una partita: Fernandes – Gori

[Event "XII T.I. di Pombal"]
[Site "Pombal"]
[Date "2021.10.09"]
[Round "1.8"]
[White "Fernandes, Rui Filipe"]
[Black "Gori, Andrea"]
[Result "0-1"]
[ECO "A80"]
[WhiteElo "1458"]
[BlackElo "1979"]
[Annotator "A.G."]
[PlyCount "30"]
[EventDate "2021.10.01"]
[EventCountry "POR"]
[SourceDate "2021.10.09"]



1. d4 f5 {Apertura Olandese: magari non è buonissima, ma ha il
pregio di essere poco giocata e quindi poco nota.} 2. Bf4 {[#] procedendo in
modalità “London system”; non è la risposta migliore perchè il Nero ha
intenzione di giocare d6 “murando” l’Af4.} Nf6 3. e3 d6 4. Bc4 {meglio la
naturale Cf3. La mossa del testo è molto velleitaria, ma in realtà poco
efficace come vedremo tra poco.} g6 {[#] qui era da considerare il rientro nello
Stonewall con l’impianto d5, c6, e6 o rientrare nell’albero di Natale con
e6;
tuttavia avevo in mente di giocare la variante di Leningrado e così sono
andato avanti con le mosse tipiche. In effetti con l’Ac4 non posso più
facilmente arroccare corto.} 5. Nf3 Bg7 6. Ng5 {[#] passando decisamente
all’attacco. In verità il Bianco trascura la regola di “non muovere due
volte
lo stesso pezzo in apertura”. La mossa del testo forza la risposta d5 con
ulteriore perdita di tempo da parte del Bianco.} d5 7. Bb5+ {insistendo
nella
perdita di tempi. Sarebbe stato meglio ritirare l’Alfiere in b3.} c6
{coerente
anche con la struttura Stonewall: il Nero l’ha realizzata praticamente
gratis.
Il Bianco non ha ottenuto nulla dall’apertura ed il Nero ha già pareggiato
il
gioco.} 8. Bd3 {ancora sarebbe stato meglio giocare Aa4 o Ae2. In d3
l’Alfiere
è mal messo perchè non inchioda c6 (se fosse stato in a4) e non controlla
case
utili (se fosse stato messo in e2).} Ne4 {[#] attacca il Cg5 e specula sul fatto
che il Bianco non giocherà Cxe4 obbligando, dopo fxe4, l’Ad3 a muoversi
ancora.
Questa è un’altra ragione che rende cattiva la casa d3 all’Alfiere.} (8...
Qb6
{in questa posizione è senz’altro la mossa migliore. Attacca il Pb2 indifeso
guadagnando un tempo.} 9. b3 Nh5 10. Be5 Bxe5 11. dxe5 Nd7 {con gioco
lievemente favorevole al Nero.}) 9. Nd2 $2 {[%csl Re5][#] Il Bianco non
sospetta
la trappola, veramente poco visibile, avendo il Nero tutti i pezzi a casa.
Corretto era rientrare in f3 con il Cg5 in modo da controllare la casa
debole
e5, naturale buco strutturale nella struttura “Stonewall”.} e5 $1 {[%cal
Ge7e5,
Rd8g5,Re5f4][#] realizzando un imparabile attacco doppio sull’Af4 ed il Cg5
improvvisamente è attaccato due volte dal Ce4 e dalla Dd8. Ahimè non c’è più
difesa.} 10. Nf7 $2 {colto di sorpresa, dopo avere pensato quasi 40 minuti,
il
Bianco decide di sacrificare il Cavallo in cambio della perdita
dell’arrocco.
Tuttavia erano meno peggio le altre alternative.} (10. Bxe5 Bxe5 11. Ngxe4
dxe4
12. dxe5 exd3 {[#]con chiaro vantaggio di materiale del Nero (un cavallo contro
un pedone).}) (10. Ngxe4 dxe4 11. dxe5 {se 11. Axe5 si rientra nella
variante
precedente.} exd3 12. Nc4 {ancora tranquillamente vantaggiosa per il Nero.})
10... Kxf7 11. dxe5 {anche questa mossa è poco precisa per via del seguito
in
partita. Meno peggio Axe5 che lascia il Bianco con un Pe5 passato.} Nxd2 {
riduce il materiale togliendo il Cavallo bianco che, con questa struttura
pedonale, gioca meglio rispetto agli Alfieri.} 12. Qxd2 Qe7 {[#] proseguendo
quietamente nello sviluppo e minacciando il Pe5 prossimo obiettivo
strategico.
Andava benissimo anche Cd7, ma io volevo centralizzare subito la Donna dopo
i
cambi in e5.} 13. h4 Bxe5 14. O-O-O Nd7 15. g4 {tentando un’ultima disperata
carta di confondere le acque} Nc5 {[#] si poteva tranquillamente accettare il
sacrificio del Pg4, ma l’entrata in gioco del Cc5, minacciando Cxd3, toglie
le
ultime speranze al Bianco che abbandona.}
0-1